Партия 1. Иванчук Василий - Бутляр Иван
1.сd4 ba5 2.ef4 cb6 3.de3 dc5 –обязательная программа
4.bc3 ( уже первый ход вызывает определенные вопросы, конечно, хотелось бы имея шашку на d2, упростить позицию путем de5 f:d4 fg5. но пока что шашки на d2 у меня нет... 4.ed2?! опасно ввиду 4... fg5! хотя после 5.dc3!?, с идеей 6.cb4 борьба продолжается, значит, надо в первую очередь рассмотреть 4.cd2 или же довольно стандартную жертву 4.de5 f:d4 5.cd2 или 5.ed2. В бразильские наверно, лучше всего 4.cd2! fg5 5.gh4 в русские, возможно, тоже. У черных после взятия на f6 будет возможность побить одну, но не уверен, что это для белых страшно. Пока что пойдем дальше... )
4...ed6! ( смысл хода понятен. черные не допускают размена после 5.cb4)
5.gh4?! ( довольно-таки антипозиционный ход, но чисто психологически вполне понятное решение... иначе нужно сдвигать шашку с первого ряда и можно не угадать, какую именно... Мой соперник во второй партии ходил 5.cd2! что, вероятно, сильнее)
5...fe7! (теперь белым постоянно нужно считаться с разными тактическими мотивами... разрядить позицию разменами будет непросто, если вообще возможно)
6.fg3 bc7
7.cb2?!
Пришло время делать выбор. Я видел, что сразу проигрывает 7.ab2?? или 7.ed2?? ввиду ab4! и 8... fg5, нельзя и 7.ef2? ввиду 7...cb4! Значит, альтернативой избранному мною ходу было 7.сd2 или 7. gf2.
Конечно, 7.cd2!? cb4 8. a:c5 d:b4 представляет для белых определенную опасность, но полной ясности нет.. 9.fg5 h:f4 10.e:g5 gh6 (10...fe5 11.d:f6 g:e5 12.gh6!? тоже дает белым контригру) 11.ab2 h:f4 12.g:g7 h:f6 13.ba3 cd6 ( у черных нет выжидательного хода, чтобы на взятие сыграть fe5 и прорваться на b2) 14. a:c5 d:b4 15. hg3 и я не уверен, что у белых тут хуже.
Вместо 7... сb4 интересно 7... fe5 8.d:f6 g:e5 9.cb4?!
[имеет смысл и 9.ab2!? hg7 10.gf2 ( 10.ed4?! является ударом по воде. Во первых, после с:g5 белые не могут ставить дамку ввиду dc5, а во-вторых, после 10... с:с1 11.ef2 c:g5 12.h:h8 у черных есть несколько способов забрать белую дамку, но 10.ef2!? выглядит отнюдь не глупо. если черные вторгнутся на d4,то будет размен со взятием на е3) 10... cd4 11.e:c5 b:d4 12. de3 (в бразильские шашки тут черным было бы совсем плохо) 12...сb6 13.e:c5 b:d4 14. ed2 и все в порядке. В случае необходимости можно разменяться fe3 и потом g:e1]
9... a:c3 10.d:b4 ba5 11.ef2! a:c3 12.ed4 c:g5 13.h:b2 ввиду разрыва по флангам и отсталой а1, позиция белых хуже, но возможно, что она защитима. Учитывая то, что в партии моя позиция стала плохой очень скоро, возможно, что мой выбор в этот важный момент был неверен.
Что же такое 7.gf2? ставить рожон путем 7...ab4? 8.c:a5 fg5 9. h:f6 g:c3 плохо ( 10.cd2 cb4 11.a:c5 d:b4? 12.ed4!) Думаю, что черным лучше всего разменяться 7... сb4! 8.a:c5 d:d2 9. e:c3 и теперь либо 9... cd6 либо 9... bc5 и 10... a:c5 позиция белых выглядит немного опасной
7... cb4 8. a:c5 d:d2 9. e:c3 ( назад бить нельзя. приходится сдвигать золотую шашку и оставаться с плохой на а1)
9... сd6 10. ba3 ( может быть чуть точнее 10. gf2)
10...bc5 11. d:b6 a:c5 12. cd4 ( Увы, выбора уже нет на 12. ab2? или 12. gf2? немедленно решает cb4! и потом fg5)
12...cb4 13. a:c5 d:b4
Очевидно, что белым плохо... Может спасти только чудо... В бразильские шашки тут можно было попробовать 14.gf2 с надеждой на 14...fg5? 15. h:f6 g:c3 16. ed4, но в русские после 15... е:g5! шансов на спасение совсем мало
14.fe5 ba3?! ( стандартный мотив 14... bc3 15.d:b2 f:f2 16.g:e3? ab4! не работает ввиду16. g:e1 ab4 17. bc3, но трудно понять, почему мой противник не сыграл просто 14... ed6! 15. e:c7 d:b6 с угрозой 16.fg5 - шансов на спасения у меня бы не было)
15.gf2! ( считаю варианты и борюсь до последнего шанса! на 15.gf4? ed6! 16. e:c7 d:b6 и мне надо сдаваться)
15...dc7! 16.ef4
16...ed6? ( свои надежды я связывал с вариантом 16... ab4! 17. fe3 bc3 18. d:b2 a:c1 19. ed4 c:g5 20. dc5 f:b6 21. h:d8 ba5 22. d:b6 a:c7 23. gf4 хотя здесь чёрные легко выигрывают. Весьма убедительно было 16... cb6! 17.dc5 b:d4 18.e:c3 ab2 19. cd4 bc1 и у белых нет выжидательного хода!)
17. hg5! ( свершилось! я прорываюсь в дамки! Впрочем , перевес на стороне черных и для достижения ничьей все еще требуется точность)
17... f:h4 18.dc5 d:b4 19. ef6g:e5 20. f:b8
20...ab2 ( меня больше пугали другие ходы... особенно, 20... hg5, но кажется, что это не страшно ввиду 21.ba7!)
21. a:c3 b:d2 22. gf4 dc1 ( разумеется не 22... ab4?? ввиду 23. fg3! и 24.fg5 мне не совсем ясна оценка после 22.... de1!? 23. fe5 e:d6 и потом на b4... сделают ли белые ничью??)
23.fe5 ca3 24. ba7! (размены в дамочных эндшпилях обычно выгодны слабейшей стороне. я готовлю fg3)
24...ae7 25. fg3 h:f2 26. a:g1 ed8 ( 26... ab4? 27. ed6! возможно 26... hg7)
27.ed6 ab4 28.gd4 ba3 29.hg3 hg5 30.gh4! gf4 31. df6! d:g5 32. h:f6 Ничья
Партия 2. Бутляр Иван - Иванчук Василий
Комментарии
Понятно, что чёрные могли так выиграть красиво, но зачем это искать когда и 15...dc7 за чёрных выигрывает? Ваш вариант только как красивое дополнение, но не более.
Во втором случае, действительно после 20. de5 cg5 (так бить лучше) 21 ab2 fd4 22. hd8 ab4 23. dg5! белые выигрывают даже без эндшпилей. Но хочу отметить, что за исключением некоторых Великих шашистов у всех ошибки в анализах бывают, если люди делают его без проги (а это гораздо ценнее!)
2. Для человека, который делает анализ дороже сделать его самому, а для тех кто анализ смотрит истина дороже.
3. Вы сравниваете себя - опытного мастера с человеком, который впервые играет в турнире по шашкам. Конечно, и для Вас и для меня и так всё ясно! Этот анализ не претендует на то, чтобы быть правильным, наоборот, во многих местах автор признаётся, что не знает как играть лучше!
Конечно, тактику ему не помешает порешать побольше, чтобы не попадаться. И стратегия нужна, чтобы выбирать правильные планы игры в позициях различных типов. Из окончаний наверно только стандартные дамочные на данном этапе, а дебюты это только если он захочет становиться мастером по шашкам))
А вот прога считаю не нужна, она покажет правильные продолжения но не объяснит почему они правильные!
А вот причём тут привлекательнос ть русских шашек я не понял. Если уж говорить про тактику, то в стоклетках её в разы больше и уж подано найдутся удары, которые не осуществимы в русских шашках. И это я пишу чисто объективно, так как русские шашки мне нравятся не меньше чем стоклетки или бразильские.
Что касается поддавков, то это уже закрытая игра. На сколько я знаю, там разработано всё до конца и белые выигрывают после хода 1. gh4 (я могу что-то и перепутать). Игра интересная, но без будущего
Зато был известный Рашид Нежметдинов - сильный мастер по шахматам и шашкам. Может быть, Василий займётся шашками и сможет превзойти его?
С удовольствием прочитал ветку. Не уверен. правда, что крайние комменты его :)
Даже как-то не обидно, что несколько минут назад закрыл шлагбаум перед соотечественник ом :)
Просто думал, что Вам там не до дневниковых записей :)
vk.com/.../... Это фильм "Афоня". :)
Хотел указать Василию Михайловичу на бразильский 4. ab4, но в комментах увидел, что он сам это нашел. Как здорово, когда шахматисты не относятся к шашкам свысока.
Что касается обучения по программе, это спорный вопрос.
У меня не было тренера где-то до 2002 года. Выполнил в 2001 мс, обыграв трех львовских мастеров. :)
А потом моим тренером стал Виктор Костовский. Мастер исчерпывающего анализа, сильнейший заочник, он постоянно бросал меня в воду без спасательного круга. И мои даже блицпартии оценивал с точки зрения мастера-заочника.
Очень нескоро я стал по-настоящему огрызаться, отсутствие школы сказывалось постоянно и сказывается до сих пор.
Привет Казани! В позапрошлом году играл там. Светлый город, добрый, позитивный.
Что касается Рашида Нежметдинова, я не раз читал книгу Дамского. Может, и сложилась судьба главного героя по-другому, если бы он поехал на финал чемпионата Союза (!) по шашкам.
Городецкий пишет, что позднее Нежметдинов стал снисходительно относиться к шашкам и сказал, что они укладываются в ладейные эндшпиля.
Ни одной глупости, Василий Михайлович.
В психологические пики затянувшегося кризиса (вернее сразу после пиков) не раз приходила идея исчезнуть в санатории недели на две-три. Как минимум, без сотовой связи.
Но как-то всё само устаканивается. Да и вроде возможности нет.
Хотя она есть. Ведь по большому счету это выбор. И во время выбора кажется, что в данную минуту есть что-то более существенное и неотложно важное
Надеюсь Вам удастся поставить максимальный приоритет своей нервной системе.
Может у Вас есть блог? А то сюда не совсем удобно заходить читать - я имею ввиду в эту тему. Даже не знал, что Вы тут пишите.
Или предлагаю администраторам сайта выделить специально Раздел для мыслей - думаю это хорошо будет!
Блог - это уже вещание.
Ее нужно или в закладки добавлять, чтобы регулярно заходить или закрепить на главной. Или как я уже предлагал - добавить такой раздел. у покеристов это называется "колодец".
Что касается шашек - то на данный момент большая часть времени занимает тренерская деятельность. Но и про турниры стараюсь не забывать и по возможности участвовать.
Интересуюсь, когда есть время, и шахматами. Поэтому нравится читать Ваши комментарии, находить что-то общее, да и не только общее - отличия тоже прекрасны!
Интересно, сыграете где-нибудь еще перед Олимпиадой?
отрывает от более серьезных дел.
По себе знаю... Нужно проявить ВОЛЮ и срочно это прекратить! И сосредоточиться на более важных делах.
Марк Твен
А если серьезно, то конечно же, хватит силы воли, ведь при всей своей привлекательнос ти шашки серьезно вредят вашим шахматам.
У Вас интересные комментарии, а ник такой невзрачный
Я всегда за совмещение интеллектуальны х и физических упражнений. Думаю, физические упражнения очень важны для свежести восприятия в шахматах.
Кстати, Вы пробовали велосипед, плавание, рыбалку? Рыбалка хорошо! Отжимания делайте - это хорошо для физического тонуса!
Интересно, было ли это когда-нибудь в реальной партии??
Пока - нет, или я не нашел...
но это уже другая игра по сравнению с основными вариантами староиндийской, в которых черные пытаются вести атаку на королевском фланге...
Василия Иванчука...
Например, прокомментируйт е одну белую и черную партию в неделю. За год соберется 52 (104) партии. А остальные 12 (24) партии наберете в турнирах 2014 - 2015 г.г.!
Причем, не надо больших комментариев с вариантами - лучше побольше диаграмм. К тому же у вас и литературный талант!
Ваши стихи на этом сайте - тому подтверждение...
Книга от самого Василия Иванчука была бы большим подарком для любителей шахмат. Думаю, вам есть что написать...
Watched the premier of the documentary about Gelfands's life/match with Vishy yesterday. Great work, advise everyone to go and see it:)
Я тоже слышал что-то о фундаментальной подготовке Гельфанда к этому матчу...
www.youtube.com/.../
RSS лента комментариев этой записи