№1 Г. Бакши – В. Вавилов, 3 тур

1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.34-29 7-12 4.31-26 1-7 5.26x17 12x21 6.40-34 7-12 7.37-32 19-23 8.42-37 14-19 9.32-28 23x32 10.37x28 19-24 11.41-37 21-26 12.37-32 18-22 13.28x17 12x21 14.34-30 11-17 15.30x19 13x24 16.45-40 17-22 17.40-34 9-13 18.32-28 22-27 19.38-32 27x38 20.43x32 4-9 21.36-31 26x37 22.32x41 13-18 23.41-37 8-12 24.46-41 2-8 25.49-43 9-13 26.43-38 6-11 27.47-42 11-17 28.50-45 21-26 29.41-36 17-21.

Диаграмма 1.

Здесь на 30.34-30 я планировал не 30...20-25 31.30x19 15x24=, а всё-таки сохранить полурогатку:

30...12-17?! 31.30x19 13x24 32.39-34 10-14 (пока 35-30, 29-24 и т.д. нет) 33.37-31(!) 26x37 34.42x31, теперь опасно 34...5-10 35.35-30!, 36.29-24, 37.38-32, 38.31x2, поэтому 34...18-22 35.38-32 3-9.

Насколько опасен был бы такой выбор, показывает найденный партнёрами в небольшом анализе после партии следующий не обязательный, но красивый вариант:

36.31-26 9-13 37.36-31 13-18 38.31-27 22x31 39.26x37 18-22 40.44-40 8-12 41.28-23! 5-10?

Диаграмма 2.

42.35-30!! 24x44 43.23-19!! 14x23 44.29x7 44-49? (ничья возможна после 44...22-27 45.33-29 27x38 46.48-42 38x47 47.7-2 47x24 48.2x49 17-22)

45.7-1! 49x27 46.1-6!!

Диаграмма 3.

В дамочном окончании у чёрных двумя шашками больше, очередь хода и – проигрыш:

46...27-36/49 47.37-31/32 36/49x27 48.33-28 22x33 49.6x36+

Вернёмся к партии (см. диаграмму 1)

30.45-40!? 10-14(!) 31.28-23(?).

Если 31.37-31x31, далее:

1) 32...21-27x27, и теперь или сразу
1.1) 34.28-23 12-18(!)35.23x12 8x17 36.38-32=, или
1.2) 34.48-42 16-21 35.28-23 12-18(!) 36.23x12 8x17 37.42-37 21-26 38.38-32=, во втором случае опасно 37.34-30? 20-25(!) 38.29x18 25x32 39.42-37 32x41 40.36x47 27-32;

2) 32...3-9 33.31-26 20-25 ... 36.28-23x23 8-12 38.36-31 5-10 39.48-42(=) или 38.40-34 21-27 39.48-43 27-32(!) 40.38x27 13-18 41.23-19 24x13(=).

31...5-10 32.37-31?

В цейтноте белые переоценили уязвимость дамочных полей соперника. Пора было 32.34-30 3-9 33.30x19 13x24 34.39-34 20-25 35.29x20 15x24 36.37-32 18x29 37.34x23 10-15 38.40-34 14-20, и белые совершенно уравнивали игру с помощью 39.23-18, 40.34-30, 41.32-27x28= или после 39.33-29x29 9-13 41.35-30 20-24 42.29x20 15x35 43.23-19, 44.34-30, 45.32-27, 46.42-38, 47.48x19=. Впрочем, это уже не для упомянутого цейтнота.

32...26x37 33.42x31 3-9*.

Диаграмма 4.

34.31-26(?).

34.34-30? 20-25 35.30x19 13x24 36.29x20 18x29 37.33x24 25-30 38.24-19 15x13 39.35x24 21-26 40.31-27 12-18 41.38-32 26-31+.

Оставалось единственное 34.48-42 21-26 35.31-27 20-25 36.29x20 15x24 37.42-37 18x29 38.34x23 10-15

Диаграмма 5.

39.27-22! (с угрозой 22-18, 33-29) 12-17 40.22x11 16x7 41.38-32(!) 7/8-12 42.33-29, и выигрыша у чёрных нет.

34...21-27 35.26-21 (после разменов 35.38-32 чёрные заберут простую «23»: 20-24, 15-20 и 10-15; а если 35.34-30? то 35...27-32 36.38x27 20-25+)

35...27-32 36.38x27 20-25 37.29x20 18x38 38.36-31 15x24 39.34-29 24x33 40.39x28 13-18 41.28-22 12-17 42.22x15 17x37, белые сдались.

№2 В. Вавилов – Е. Михайловская, 4 тур

В активе 14-летней Лены Михайловской в этом году – победы в Кубке Севастополя (100) и первом чемпионате Крыма по чекерсу. В минувшем сентябре она вполне достойно – в отличие от остальных севастопольцев, в том числе меня, – сыграла в Сочи на Кубке России по стоклеточным шашкам.

1.33-28 18-22 2.38-33 12-18 3.31-26 18-23 4.34-29 23x34 5.40x29 19-24 6.42-38 14-19 7.37-31 20-25 8.29x20 15x24 9.47-42 10-14 10.45-40 5-10 11.40-34 24-30 12.35x24 19x30 13.44-40 10-15 14.50-45 14-20 15.31-27 22x31 16.26x37 7-12 17.36-31 17-21 18.31-27 11-17 19.49-44 21-26 20.27-21 16x27 21.32x21 1-7 22.41-36 30-35 23.37-32 26-31 24.36x27 17x26 25.46-41 13-19 26.41-37 9-13 27.34-29 19-24 28.40-34 13-18 29.37-31 26x37 30.42x31.

Диаграмма 6.

30...12-17? Серьёзный промах в примерно равной позиции.

31.28-23! 35-40?

Следовало играть 31...7-12(!) 32.34-30 25x34 33.39x19

Диаграмма 7.

Сразу отыгрывать шашку плохо:

1) 33...4-9? 34.43-39 9-13(?)(34...17-22 35.29-24!+) 35.19-14, 36.23-19, 37.29x20 15x24 38.27-21, 39.33x4 12-17 40.4-10+;
2) 33...20-24? 34.19x30 35x24 35.29x20 15x24 36.48-42 18x29 37.33-28 8-13 38.42-37 29-34 39.44-40 24-29 40.43-39 34x43 41.38x49 6-11 42.28-22 17x28 43.32x34+.

Защищаться остаётся путём 33...17-22(!).

Теперь за белых неплохо, например, 34.29-24 18x29 35.27x7 2x11 36.33-28 29-34 37.19-14 20x9 38.43-39x39 8-13 40.45-40, но сильнее 34.32-28! 4-9 35.28x17 12x32 36.38x27! 9-13 37.23x12 13x24 38.43-39(!), 39.27-22, 40.33x22, 41.39x28 ~ 42.28-23 – при материальном равенстве пространственный перевес позволяет белым рассчитывать на успех.

32.23x1 40x49 33.32-28(!) 17-21 34.27x16 49-40 (34...49-35 35.31-27! 35-30 36.45-40! 8-13 37.40-35+)

35.31-27! 6-11 (35...2-7 36.1x23 6-11 37.16x7 4-10 38.23x5 25-30 39.34x14 40x2 40.33-28+)

36.16x7 2x11 37.34-30!? 25x21 38.45x34 8-13 39.1-6, чёрные сдались.

№3 В. Вавилов – С. Годжаев, 7 тур

1.33-28 18-23 2.34-29 23x34 3.40x29 19-24 4.38-33 20-25 5.29x20 15x24 6.45-40 14-19 7.40-34 12-18 8.42-38 18-22 9.47-42 24-30 10.35x24 19x30 11.44-40 30-35 12.49-44 10-14 13.32-27 8-12 14.27x18 12x32 15.37x28 17-22 16.28x17 11x22 17.41-37 6-11 18.37-32 14-19 19.46-41 5-10 20.41-37 9-14 21.34-29 4-9 22.40-34 2-8 23.32-27(!) 8-12 24.27x18 13x22 25.37-32 9-13?

К этому моменту Самир израсходовал почти всё основное время (на его часах было меньше 6 минут), я же, напротив, до сих пор играл, как и в других партиях, быстро – на добавляемом.

Диаграмма 8.

Мне очень хотелось повторить манёвр, удавшийся в партии с Михайловской, и я потратил бóльшую часть времени, пытаясь рассчитать последствия взаимного прохода в дамки после 26.32-28.

Если теперь 26...12-17(?), то белые проводят тот же удар, что и в партии, но – выигрывая: 27.34-30 25x32 28.38x20 10-15 29.39-34 15x24 30.34-29 24-30 31.33-28(!) 3-9 (вроде, надо) 32.42-38+.

26.32-28! 35-40 27.28x8 40x49 28.8-2 3-8

Диаграмма 9.

1) 29.33-28(!), дальше:

1.1) на 29...49-35 можно остаться с дамками при двух «лишних» простых 30.28-22(!) 8-12 31.22-17 12x21 32.29-23 19x28 33.2x46 7-12 34.31-27 21x32 35.46x6 или поймать чёрную дамку30.50-44! 35x49 31.38-33 49x47 32.48-42 47x38 33.33x42, но во втором случае надо было видеть эффектное освобождение своей дамки 7-12 34.29-23! 11-17 35.23-18!, 36.2x49, чёрные не могут препятствовать ходу 37.31-27 и – проигрывают;

1.2) если 29...25-30 30.34x25 16-21, то 31.39-34 (вновь грозя 31-27 или 43-39) 31...21-27 32.31x22 11-16 33.2x11 16x7 34.50-44 49x35 35.34-30 35x33 36.38x29+

Диаграмма 10.

Компьютер в позиции после 29.33-28 25-30 30.34x25 16-21 (см. диаграмму 10) даёт фантастический 31.38-32!! 49x47/20 (31...49x27 32.31x22 11-16 33.2x11 16x7 34.29-23+) 32.31-26 47x15/20x47 33.26x6 7-12 34.32-27+.

2) Основным я считал продолжение 29.31-27(!) 49-35 (29...10-15 30.38-32, 31.48-42, 32.32x43 14-20 33.29-23, 34.33x22 7-12 35. 22-18, 36.2x19+) 30.50-44, 31.38-32, 32.48-42, 33.32x43, но правильно оценить возникающее после 33...10-15 34.29-23, 35.33x22 14-20 36.22-18, 37.2x19 окончание с дамкой за три простые не смог.

Наверное, тратить почти всё время на попытку "взять вес" слишком сложных для меня расчётов было нерационально – вскоре в сильном обоюдном цейтноте пошли ошибки.

26.34-30 25x23 27.33-28 (или 27.32-28, 28.38x20 10-15 29.39-34, 30.34-29 24-30 31.29-23, 32.43x25)

27...22x33 28.38x20 10-15 29.43-38 15x24 30.44-40 35x33 31.38x20 3-9 32.42-38 11-17 33.38-33 12-18.

Диаграмма 11.

34.48-43(?). Выигрывал нешаблонный 34.32-27!, и на 7-12 – 35.33-28+, а если 34...18-23, то решает движение шашки "50", вынуждающее чёрных нападать 17-21, на что следует 20-15-10-4.

34...7-12 35.31-261-7 36.43-39(?) 17-22? 36...18-22! 37.32-28 (37.39-34 22-27) 37...16-21 38.39-34 21-27 (запрещая 34-29/30??) 39.20-15 9-14=.

37.36-31? 37.32-28(!) 12-17 38.39-34 и т.д. с выигрышем.

37...18-23 38.39-34 12-18 (38...23-28, 39...12-17, 40...16x36=)

39.34-30 7-12 40.31-27 22x31 41.26x37 18-22 42.30-25 16-21 43.20-15 9-14 44.25-20 14x25 45.15-10 22-27 46.33-28 (46.10-4 27x29 47.4-15 29-34 48.15-29 12-17 49.29x1 34-39 50.1-6 39-44=)

46...27x38 47.37-32 38x27 48.10-5 23x32 49.5x37 21-26 50.50-44 25-30 51.44-40 27-31 52.37-46 31-36, ничья.